作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春(ch秋以为期句式特点，秋以为期句式判断ūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(s秋以为期句式特点，秋以为期句式判断hēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断