作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chū滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址n)雨团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址