招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确(què)性和前雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上(sh雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁àng)市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁