杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shā楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人n)杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人　　上海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被监管(guǎn)楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人