招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗)的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗