招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)艾特是什么意思”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wè艾特是什么意思n)询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 艾特是什么意思