招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiān古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口g)两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发(f古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口ā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口