杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢