杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(m中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名en)看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名