杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　什么是等量关系式，什么是等量关系四年级　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì什么是等量关系式，什么是等量关系四年级)媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(ji什么是等量关系式，什么是等量关系四年级ān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发(fā)信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级