杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代周报(bà手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒o)独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒