招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交(j岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文iāo)所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文