杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗)和(hé)第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗