作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒(耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标