招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存水娃是几娃？ 水娃是什么颜色在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会(h水娃是几娃？ 水娃是什么颜色uì)发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 水娃是几娃？ 水娃是什么颜色