作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。五斤等于多少克，五斤等于多少克千克就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学五斤等于多少克，五斤等于多少克千克的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五斤等于多少克，五斤等于多少克千克