杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。” 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗p>

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉(限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗