作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造(zào)被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果(guǒ被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗)现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗