招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一(yī)致旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容、内容简单(dān)重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容