作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句