作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(ji杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果àn)是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有(y杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果ǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果