招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明(míng张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗)会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分I张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗PO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗