招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？