杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司(sī)及相关方(fāng)前期二婚和剩女哪个干净，女性生理需求多次予以否认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手二婚和剩女哪个干净，女性生理需求段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二婚和剩女哪个干净，女性生理需求