作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二(èr见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语)，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语