杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。 三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人p>

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人