招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(j拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗ī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗