作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。<wwe是什么意思，wwe是什么意思网络用语-height: 24px;'>wwe是什么意思，wwe是什么意思网络用语br>
第二(èr)，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(ziwwe是什么意思，wwe是什么意思网络用语)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 wwe是什么意思，wwe是什么意思网络用语