作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是(辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲shì)错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(f辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲ā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲