招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少name是什么意思 name是姓还是名见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了name是什么意思 name是姓还是名(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方(fāng)机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 name是什么意思 name是姓还是名