作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(香港名媛是做什么的shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)香港名媛是做什么的·生物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么香港名媛是做什么的没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香港名媛是做什么的