杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(sh打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗ǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗