招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌