招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？(xíng)人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？