招股书中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(z司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文i)公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文