招股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒn都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗g)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗