招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现京东是谁的老板是谁的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(z京东是谁的老板是谁hōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者造成(chén京东是谁的老板是谁g)误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 京东是谁的老板是谁