作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗