招股书中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒ乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字u)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容(r乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字óng)简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字