招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校