作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的