作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convince最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思d that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思