橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

富士康漂亮女生一般分到哪里,富士康女生一般分到哪个岗位

富士康漂亮女生一般分到哪里,富士康女生一般分到哪个岗位 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者,我根据自身接(jiē)触的信息,个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”,不过是犯了错误(wù)的科研人员,但这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定
韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān),随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复,2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二,关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定,对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言,明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的(de),而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù),实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友,答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话,个人感觉他并不显得浮(fú)躁,在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后,在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此,我个人(rén)的美好愿望是,他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的(de)失误(wù),而科(kē)研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然,对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大,但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话(huà),在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前,还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù),而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián),我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则,如果不能(néng)说明它(tā)对,目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的,结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的,或者现(xiàn)在认为是对(duì)的,以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步(科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论),更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是,既然发表论文,就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二,不成(chéng)熟的(de)技术,偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认富士康漂亮女生一般分到哪里,富士康女生一般分到哪个岗位(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà),毕竟是自(zì)然杂志(zhì),而且又是那(nà)么具有里程富士康漂亮女生一般分到哪里,富士康女生一般分到哪个岗位碑(bēi)意(yì)义的成果!肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻(kè)意(yì)造假的风险太大,一旦被揭(jiē)发,那就是身败名裂,得不偿失(shī)!所(suǒ)以(yǐ),我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大!但,这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方法,过程,数(shù)据,结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)!我(wǒ)觉得,这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng),也是很正常的事情,现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载,真的变了风味,专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决,吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 富士康漂亮女生一般分到哪里,富士康女生一般分到哪个岗位

评论

5+2=