作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of a世界上女性最开放的是哪个国家ction to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行世界上女性最开放的是哪个国家(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界上女性最开放的是哪个国家