招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公大学老师最怕什么部门举报司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈大学老师最怕什么部门举报百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(y大学老师最怕什么部门举报uè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大学老师最怕什么部门举报