作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久align="center">
韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久)数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久