招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(li当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日àng)的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。<当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日勿将今事待明日/p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日