招股书中出现低级错误好像已经(jī柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹ng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样(y柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹àng)是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹