杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事(shì)实像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的