作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方(fāng)舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published r敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次ecord.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次